Tanti papà di "Io l'avevo detto", ma certi partiti e l'economia cremonese hanno approvato e sostenuto

Caro direttore,
mi riferisco al servizio centrale de “Il Vascello”, che, in questi giorni – e non potrebbe essere diversamente - tiene la scena. Devo dar atto al Vascello e ad Antonio Leoni, mentre va crescendo l'interesse locale, forse tardivo, sulle vicende giudiziarie gravitanti attorno all'ex dominus della BPI, della chiara essenzialità con cui tali vicende sono state analizzate nell'ottica dei riflessi sulla situazione cremonese.
In particolare, mi riferisco a ciò che per me costituisce il cuore delle riflessioni: “E' a un individuo come Fiorani che l'ineffabile consiglio di amministrazione della Banca Popolare di Cremona presieduto da Gosi vendette a suo tempo l'istituto di Pietro Vacchelli per “salvaguardarne il futuro”, e nonostante la campagna contraria condotta da “Il Vascello” a nome della città autentica (nel silenzio totale e persino con l'approvazione della politica e di diversi ambienti economici: ecco la Cremona trasversale inguardabile!) e circa sei mesi dopo aver affermato che per due anni la “Cremona” sarebbe stata intoccabile e autonoma allo scopo di misurare effettivamente le sue forze nell’agone finanziario.”  
Ed ancora a proposito della sede del giornale: “Non importa se il presidente è il medesimo, ovvero Mario Maestroni che dal matrimonio bancario, meglio dire dalla cessione di un patrimonio di storia, di umanità e di competenze cremonesi, ha ricavato l’ambita poltrona della BPC.”
E’ del tutto evidente che le posizioni dei due personaggi, allo stato attuale e sperabilmente per il futuro, siano imparagonabili; mentre è altrettanto evidente che le riflessioni di questi giorni non possono non ricondurre alla parte avuta nella capitolazione, appunto, del “patrimonio di storia, di …”.
Cui prodest?… verrebbe da richiedersi!
E non è escluso che col senno di poi nelle prossime settimane ci sarà la ressa nel prendere le distanze dal carro del soccombente, cominciando col sentenziare: “Io l’avevo detto!”.
Si diffidi, a priori, da siffatte ricollocazioni, che ora non sono propriamente alle viste, semplicemente perché le situazioni non sono nitidamente delineate o perché è forte lo sconcerto, ma che arriveranno.
Mentre, già da subito, assodata è l’esiguità di coloro che giustificatamene sarebbero titolati ad affermare: “Io l’avevo detto!”.
Sicuramente "Il Vascello" !, anche e specie quando ricorda la incorporazione della BPC “nel silenzio totale e persino con l’approvazione della politica e di diversi ambienti economici”.
Perché così è stato.
Mi sia consentito, tuttavia, argomentare che, per quanto piccolo od irrilevante sia il movimento politico che rappresento, non si possa omologare la mia posizione a quella giustamente denunciata da "Il Vascello".
Sull’affaire Banca Popolare, nel corso degli ultimi anni, sono intervenuto, infatti, con almeno una decina di dichiarazioni e denunce quantomeno chiare, non sempre, per ricorrere ad un eufemismo, ospitate con entusiasmo dalla stampa quotidiana locale (con l’eccezione di Cronaca e de Il Vascello).
“Diversi ambienti economici”, non solo hanno approvato, ma addirittura hanno capitanato un’operazione, che probabilmente, dal punto di vista di alcuni interessi individuali o categoriali, costituiva una sorta di cacio sui proverbiali maccheroni, ma che, dal punto di vista collettivo rappresentava un suicidio.
Perché, come si sa, il destino di una piccola provincia, per giunta decentrata rispetto alle grandi direttrici di sviluppo convertite alla finanziarizzazione dell’economia, non trarrebbe mai benefici dalla scelta di far dipendere l’aggancio all’innovazione dalla dipendenza da un sistema bancario scollegato dalla realtà territoriale.
Per carità di patria risparmio la riproposizione dei simpatici quadretti, rappresentati dai difensori dell’intangibilità dell’autonomia dell’istituto locale, contrapposte alle cordate antagoniste, invece, più sensibili al salvataggio del medesimo attraverso l’incorporazione, le quali facevano intravedere grandissimi affari per i soci azionisti, le cui quote sarebbero enormemente lievitate.
Da come si sono messe le cose per la massa dei soci-azionisti, possessori, senza voler far del terrorismo, di valori che risulteranno tosati dai riflessi delle vicende giudiziarie, si potrebbe comodamente arguire che indubbiamente ne trassero beneficio coloro che, difensori dell’autonomia o sostenitori dell’incorporazione, erano a conoscenza degli approdi della pratica, comportandosi (personalmente) di conseguenza.
Ma c’è stata anche la politica, quella di destra e quella di sinistra.
La prima, non insensibile al fascino dell’establishment economico, si profuse in entusiastiche valutazioni; la seconda, teoricamente più appartata ma nella realtà da tempo cooptata nel sistema, quanto meno fu silente.
Nonostante che io avessi senza equivoci fatto presente la singolarità della attiva partecipazione ad una cordata “antagonista” del massimo dirigente dell’Amministrazione Provinciale, poi eletto nel Consiglio della Banca e partecipe dei fasti degli ultimi giorni dell’impero.
D’altro lato, come avrebbe potuto essere percepita questa pagliuzza dall’establishment politico amministrativo, se al medesimo stava sfuggendo il senso della sciagura rappresentata dal venir meno, dopo quella di Soncino e di Crema, della terza ed ultima Banca Popolare della provincia?
E tra poco sulle ulteriori macerie del declino del territorio provinciale si tornerà a maledire il destino cinico e baro ed il disinteresse dei superiori livello di governo.

Giuseppe Fabemoli

Segretario provinciale PSI